Решение № 4180435, 23.10.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2289/2007

РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Большакової О.О.

при секретарі Миненок Н.В.

з участю представника позивача Беран М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

встановила:

Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача по довіреності Беран М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і пояснила, що 17 січня 2007 року працівниками Мукачівського міського РЕМ проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні перевірки у відповідачки ОСОБА_1 було виявлено порушення, зокрема, користування електричної енергії поза засобами приладуобліку. Таким чином спожита електрична енергія недовраховувалась і не оплачувалася. Про виявлення даного порушення працівниками Мукачівського міського РЕМу складено акт № 61082 від 17 січня 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, після чого, комісія Мукачівського міського РЕМу на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.3.1.6 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" вирішала провести нарахування збитків вартості

2

недоврахованої електричної енергії за період з 05 жовтня 2005 року по 19 січня 2007 року на суму 3035,70 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

17 січня 2007 року, комісією Мукачівського району електричних мереж був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 61082 громадянкою ОСОБА_1, що мешкає в місті АДРЕСА_1Згідно даного акту при перевірці було встановлено такі порушення: використання електричної енергії без приладу обліку. Враховуючи вищенаведене спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу № 22 від 19 січня 2007 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, комісією було прийнято рішення нарахувати розмір відшкодування збитків. Встановлено, що нарахування за період з 05 жовтня 2005 року по 19 січня 2007 року становлять 3035 гривні 70 копійок ( 15784кВт.год) ( а.с. 6, 7 ).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст.З Закону України " Про електроенергетику " регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику " та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідачки ОСОБА_1 за недораховану використану електроенергію є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідачки ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд, -

рішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компаніяі «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. Мукачево, МФО 312356, код 00131529 зі ОСОБА_1, мешканким.АДРЕСА_1 вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 3035 (три тисячі тридцять п'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.