Постановление суда № 41802111, 08.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 903/1183/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Румман Україна», м.Луцьк

про стягнення 89 875, 76 грн. заборгованості

Суддя: В.А.Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: Кізін Є.В. - юрисконсульт, дов. № 2200-К-О від 03.07.2014 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Румман Україна» 89 875, 76 грн. заборгованості, яка утворилась в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань, в т.ч. 60 950, 80 грн. - непогашеного кредиту, 18 093, 40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7 018, 43 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 813,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.12.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Румман Україна» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 14.12.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Як зазначає позивач, договірні зобов'язання ним виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитний ліміт в розмірі 61 000,00 грн., що підтверджує випискою з рахунку.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань належним чином, тому позивач просить суд стягнути з нього суму боргу та нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав. Докази на підтвердження належного повідомлення його про розгляд справи відсутні.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та об'єктивності вирішення спору.

На підставі зазначеного, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 р. на 14.00 год.

2. Позивачу: надати довідку про реєстрацію відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2014 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині розрахунків штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Суддя В.А.Пахолюк