Постановление суда № 41801945, 09.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6031/13-а

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» (вхід.№29598/14 від 28.11.2014р.) про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі №815/6031/13-а, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013р. №0003732230 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 523087,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014р., у справі №815/6031/13-а, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 14.08.2013р. №0003732230, а також присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль», сплачений за подання до суду даного позову, судовий збір у сумі 2294грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі №815/6031/13-а, позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» 11.09.2014р. отримано виконавчий лист, про що свідчить особистий підпис повноважного представника Товариства Молодецького Р.А. на наявному у справі відповідному супровідному листі від 11.08.2014р. №23610/14.

28.11.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» (вхід.№29598/14), за підписом повноважного представника Товариства Лукинюк Г.В., у якій останньою викладено прохання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, по справі №815/6031/13-а, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено найменування Товариства позивача, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Млдуль» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль».

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що сторони у судове засідання 09.12.2014р. не з'явились, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Так, судом встановлено, що виданий на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі №815/6031/13-а, виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль», сплачений за подання до суду даного позову, судовий збір у сумі 2294грн., містить невірне зазначення найменування Товариства позивача, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Млдуль» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль».

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» (вхід.№29598/14 від 28.11.2014р.), задовольнити, та внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р., по справі №815/6031/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013р. №0003732230 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 523087,00грн.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» (вхід.№29598/14 від 28.11.2014р.) про виправлення помилки у виконавчому листі, по справі №815/6031/13-а, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013р. №0003732230 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 523087,00грн., задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р., по справі №815/6031/13-а, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2013р. №0003732230 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 523087,00грн.

3. Викласти резолютивну частину виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р., по справі №815/6031/13-а, у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль" (65098, м.Одеса, вул.Стовпова,17-А, код ЄДРПОУ 31310009) судовий збір у сумі 2294(дві тисячі двісті дев'яносто чотири)грн. 00коп.».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

виправлення помилки у виконавчому листі