Постановление суда № 41800504, 08.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 920/636/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт",

м. Суми,

до відповідача: Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область,

про стягнення 291772 грн. 61 коп.,

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники сторін:

від позивача: Фесенко О.В. за довіреністю б/н, від 03.04.2014 року;

від відповідача: Коваленко О.І. довіреність б/н від 29.04.2014 року;

За участю секретаря судового засідання Кас'яна А.О.

Суть спору: згідно заяви від 04.11.2014 року про збільшення позовних вимог № 2014-0411-01 позивач просить суд стягнути з відповідача 490995 грн. 39 коп., в тому числі 285332 грн. 61 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 01021/РСЗР від 01.02.2013 року, 102094 грн. 12 коп. відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 0,1% відповідно до п. 5.11 договору, 18913 грн. 26 коп. пені відповідно до п. 7.4. договору, 29 177 грн. 26 коп. штрафу відповідно до п. 7.5. договору, 8391 грн. 30 коп. 3 % річних, 47086 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань по справі.

08.12.2014 представниками позивача та відповідача подана суду спільна заява від 08.12.2014, в якій просять сторони суд у зв'язку з мирним врегулюванням спору затвердити підписану між ними мирову угоду від 08.12.2014.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 08.12.2014 у справі № 920/636/14.

Зазначена мирова угода не суперечить інтересам сторін та інших осіб, а також чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками, тому, дана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 920/636/14 - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 08.12.2014 у справі № 920/636/14, в наступній редакції:

Мирова угода

на стадії розгляду судової справи

№920/636/14 в господарському суді Сумської області

м. Суми « 08» грудня 2014 року

Дана Угода укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ" (Позивачем у справі №920/636/14), код 37052520, в особі директора Наразенка Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ХОМЕНКО В.І." (Відповідачем у справі № 920/636/14), код 34135200, в особі голови Хоменка Віктора Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану Мирову угоду, відповідно до якої домовились про наступне:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем з врахуванням залишку суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, суми товарного кредиту, пені, штрафу та судових витрат.

2. Позивач і Відповідач погодили, що загальна сума заборгованості становить 405 000 (чотириста п'ять тисяч) грн. 00 коп. до складу якої входять: заборгованість по основному платежу - 285332 грн. 61 коп., штрафні санкції, товарний кредит, інфляційні втрати, 3 % річних - 109847 грн. 48 коп., судовий збір - 9819 грн. 91 коп.

3. Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу в наступні строки:

до 31 грудня 2014 року - 150 000 грн. 00 коп. (основного боргу)

до 31 січня 2015 року - 135332,61 грн. основного боргу, 7753,36 грн. - інфляційних втрат, 102094,12 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 9819,91 грн. - судових витрат, всього на загальну суму 255 000 грн.

4. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання Відповідачем п.3 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимоги про стягнення в судовому порядку по справі 920/636/14 господарського суду Сумської області суми штрафу за порушення строків оплати товару у розмірі у сумі 29177,26 грн., 3 % річних у сумі 8391,30 грн., пені у сумі 18913,26 грн., інфляційних втрат у сумі 39333,48 грн.

5. Позивач і Відповідач погодили, що у разі невиконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п. 3 даної Мирової угоди у встановлені строки, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню за даною Мировою угодою, становить 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

6. Позивач та Відповідач погодили, що після виконання даної мирової угоди договору поставки № 01021/рсзр від 01.02.2013 року є виконаним та припиненим.

7. Позивач та Відповідач погодили, що у випадку належного виконання умов мирової угоди укладеної між сторонами по справі № 920/636/14, Сторони не будуть мати жодних додаткових претензій чи вимог, що виникли чи виникнуть з договору поставки № 01021/рсзр від 01.02.2013 року.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

10. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

11. Зобов'язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені нею строки, одностороння відмова від виконання умов даної угоди, а також зміна її умов не допускається.

12. Ухвала господарського суду, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом в розумінні статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження судом.

ПОЗИВАЧ:

Директор ТОВ «Інтерагростандарт» __ С.В. Назаренко

ВІДПОВІДАЧ:

Голова ФГ «Хоменко В.І.» ____ В.І. Хоменко

ІІ. Провадження у справі № 920/636/14 - припинити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення, тобто, 08 грудня 2014 року

Суддя Ю.О. Зражевський