Справа № 472/958/14-п
П О С Т А Н О В АІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 рокусмт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
12 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 21013», державний номерний знак ВЕ 54000 ОА, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння.
З метою установлення ознак стану спяніння інспектором ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд від якого останній відмовився в присутності свідків. Своєю бездіяльністю порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АВ2 № 520516 від 12.12.2013 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/, письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 /а.с.- 3-4/, письмовим поясненням ОСОБА_1 /а.с.-2/.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то дана справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП України провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 31216206700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_5
Судебное решение № 41794642, Веселинівський районний суд Миколаївської області было принято 10.07.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 472/958/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: