Справа № 265/1810/14-ц
Провадження № 2/265/1227/14
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним ,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання договору укладеним.
28 серпня 2014 року у ході відкритого судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів,а саме, просила суд витребувати з ДАБК у Донецькій області інформацію щодо наявності декларації про введення обєкту (який знаходиться в місті Маріуполі по бульвару Комсомольському 33,35) в експлуатацію та матеріли перевірок за вказаним обєктом нерухомості.
Представник позивача у судовому засіданні доводи письмового клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та витребування доказів.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування відомостей .
Керуючись ст. ст. 60, 133, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області (м. Маріуполь, вул.. Казанцева, буд. 7 Б)інформацію щодо наявності декларації про введення обєкту (який знаходиться в місті Маріуполі по бульвару Комсомольському 33,35) в експлуатацію та матеріли перевірок за вказаним обєктом нерухомості.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Г. Мельник
Судебное решение № 41790015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 28.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 265/1810/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: