Решение № 41787109, 08.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21289/14-ц

Провадження № 2-н/638/6052/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу)

08 ГРУДНЯ 2014 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву

адвоката ОСОБА_1, діючого у інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГРАНІТНИЙ КУР,ЄР» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГРАНІТНИЙ КУР,ЄР» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України - Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, але як видно із заяви та доданих до неї документів, заявник не надав суду документа про нарахування стягувачу ОСОБА_2 не виплаченої заробітної плати , а тому це свідчить само по собі про наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України - Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу .

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви адвоката ОСОБА_1, діючого у інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГРАНІТНИЙ КУР,ЄР» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відмова у прийнятті унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч. 2 ст. 101 ЦПК УКРАЇНИ заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позивному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО

08 грудня 2014 року року м. Харків