Постановление суда № 41784672, 24.12.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4645/13-ц

(2/199/1525/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки є сумнів у правильності розрахунків позивача.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року було призначено судову економічну експертизу.

29 жовтня 2014 року справу повернено до суду без проведення експертизи у звязку з неоплатою останньої.

ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_1 просив повернути справу для проведення експертизи, оплата якої проплачена. По першій ухвалі оплата експертизи не була здійснена у звязку з тяжким матеріальним положенням ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання и призначити експертизу.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, оскільки всі документи є у матеріалах справи і проведення експертизи є недоцільним.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає задовольнити клопотання, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

З урахуванням строків розгляду справи та перебуванням справи у провадженні суду тривалий час строк проведення експертизи встановити один місяць з дати отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: 49000, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Надра» з надання кредиту, з повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1?

2.Яким чином, відповідно до умов кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року (п.5.2.), повинна нараховуватись пеня при порушенні ОСОБА_1 (позивальником) будь-якого із своїх зобовязань (п.3.3.3., 4.2.3) згідно кредитного договору?

3.Чи відповідає розрахунок заборгованості ПАТ КБ «Надра» станом на 05.06.2013 вимогам чинного законодавства та вимогам кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року?

4.Якщо розрахунок заборгованості ПАТ КБ «Надра» станом на 05.06.2013 не відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року, то провести розрахунок заборгованості у відповідності до чинного законодавства та вимог кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року, за весь період кредитних відносин?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №199/7979/13 (2/199/245/14).

Експертизу, у разі можливості, провести по матеріалам, наявним у цивільній справі, оскільки за поясненнями сторін додаткових матеріалів вони не мають.

Оплату експертизи зобовязати провести відповідача ОСОБА_1 (місто Дніпропетровськ, провулок Визволення, буд. 27).

Встановити строк проведення експертизи один місяць з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець