№ 4178430, 19.03.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________________________________________

Справа № 3-9-922/2009 р.,

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює продавцем у ІНФОРМАЦІЯ_3 ., мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

28.01.2009 р. біля 17.00 год. при проведенні перевірки співробітниками ДПА у Миколаївській області діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 при проведенні розрахунків за готівку провела розрахункову операцію без використання РК та КОРО, не виписала та не видала відповідний розрахунковий документ, чим порушила п. 2, 5 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах, пояснила, що 28.01.2009 р. біля 17.00 год. вона знаходилась у магазині за адресою АДРЕСА_2 , але товар не відпускала, розрахунків не робила, До магазину зайшла з метою навідати її родичів. Крім неї під час перевірки в магазині знаходилась дружина директора магазину.

Старший державний податковий ревізор – інспектор відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Миколаївській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28.01.2009 р. вони проводили перевірку діяльності магазину за адресою АДРЕСА_2 . У магазині знаходився продавець, який продав їм 2 пляшки пива «Чернігівське», після чого, вони назвалися працівниками податкової служби та почали перевіряти книгу РРО. Продавець стояла за прилавком, даючи пояснення стосовно протоколу вона пояснила, що є тіткою директора магазину та допомагає йому торгувати. Перевірка проводилась протягом 2 діб, оскільки на першу добу директора не було на місті, а на другу добу, при спілкуванні з ним стосовно протоколу, він пояснень не надав.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0118/14/00/23/2426018738 від 30.01.2009 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -span>

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.