Постановление суда № 41783926, 08.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/21082/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.12.2014 Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про скасування заходів забезпечення позову по справі заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 2604/21082/12 (2604/21082/12) за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про забезпечення позову в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року в цілях забезпечення позову за клопотанням представника ТДВ «Страхова компанія «Провіта» заборонено Державній службі інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код юридичної особи 37552556; місцезнаходження юридичної особи: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45) вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг по свідоцтву України НОМЕР_1 та вчиняти будь-які інші дії стосовно знаку для товарів і послуг по свідоцтву України НОМЕР_1.

20.09.2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва подано позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1, третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг.

13.11.2014 року за заявою представника ТДВ «Страхова компанія «Провіта» провадження у справі за позовом заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1, третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг - закрито. Ухвала суду набула законної сили.

До суду звернувся представник ТДВ «Страхова компанія «Провіта» із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про скасування заходів забезпечення позову по справі заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року про забезпечення позову та зняти заборону Державній службі інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код юридичної особи 37552556; місцезнаходження юридичної особи: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45) вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг по свідоцтву України НОМЕР_1 та вчиняти будь-які інші дії стосовно знаку для товарів і послуг по свідоцтву України НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Державній службі інтелектуальної власності України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: