Решение № 4178390, 05.05.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа №2-1271\2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05. 2009р. м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання – Варакута Є.Ю.,

за участю прокурора - Добрікової І.В.,

представника зацікавленої особи ОСОБА_1 .,

відповідача – ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 р. прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Корабельного районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суду до відповідача із позовною заявою про стягнення неправильно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 2981,43 грн. посилаючись на те що, ОСОБА_2 . отримала забезпечення по безробіттю, в зв’язку із зверненням 15.01.2008 р. до Корабельного центру зайнятості. На підставі її заяви та вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» pan >ОСОБА_2 . було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. 03.07.2008р. ОСОБА_2 . була знята з обліку як безробітна у зв’язку з відмовою від послуг служби зайнятості. За період з 11.07.2007р. по 10.06.2007р. ОСОБА_2 . була виплачена допомога по безробіттю у сумі 2981, 43, на одержання якої відповідно до чинного законодавства вона не мала права.

Згідно п.»б» ч.3 ст.1 Закону України «про зайнятість населення» до зайнятого населення належить громадянин, який самостійно забезпечує себе роботою, а тому вона не мав право на одержання допомоги по безробіттю. В зв’язку з тим, що відповідач не бажає добровільно вернути ці кошти, просили суд задовольнити позов.

У суді прокурор підтримав позов.

Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка в суді позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідачка ОСОБА_2 . отримала забезпечення по безробіттю, в зв’язку із зверненням 15.01.2008 р. до Корабельного центру зайнятості. На підставі її заяви та вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» pan >ОСОБА_2 . було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. 03.07.2008р. відповідачка була знята з обліку як безробітна у зв’язку з відмовою від послуг служби зайнятості. Таким чином за період з 11.07.2007р. по 10.06.2007р. їй була виплачена допомога по безробіттю у сумі 2981, 43, на одержання якої відповідно до чинного законодавства вона не мала права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» і п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, проте порушуючи вимоги норм цих законів, відповідач не повідомив про ці обставини , а тому з 11.01.2007 р. по 10.06.2007 р. незаконно одержував допомогу по безробіттю у розмірі 2981,43 грн., чим завдала збитки позивачу, які підлягають стягненню з винної особи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягає з відповідача на користь держави 51грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250грн.

Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття р\р 37176001000491 в банку УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 22441972, одержувач – Корабельний районний центр зайнятості збитки в розмірі 2981,43грн.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги до суду.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК