Решение № 4178384, 16.06.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_____________ Справа №2-1557\2009р. ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 14518,68 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 12 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 . одержала в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит за програмою кредитування «Гроші на будь-що» в розмірі 15150грн. строком на 36 місяців до 12 лютого 2011 року з ставкою 25,50% річних згідно з кредитним договором №014\08-112\47251 від 22 червня 2006 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 22 червня 2006року між Банком і ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014\08-112\47251\П1 та з ОСОБА_5 згідно з договором поруки № 014\08-112\47251\П2 від 22 червня 2006року за умовами яких вони зобов’язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_6 огли його зобов’язань за кредитним договором.

Проте відповідач ОСОБА_6 огли порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не став його виконувати і станом на 14.10.2008 року має заборгованість у сумі 43240,48грн., з яких заборгованість за кредитом – 13875,26грн., заборгованість за простроченими відсотками – 3729,06грн., заборгованість за поточними відсотками – 90,23грн., пеня – 25545,93грн.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 43240,48грн. а також 432,40 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі в суд не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки 22 червня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №014\08-112\47251 строком на 36 місяці , згідно якому відповідач зобов'язався до 22.06.2009 року повернути кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 17 % річних за користування ним.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 22 червня 2006року між Банком і ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014\08-112\47251\П1 та з ОСОБА_5 згідно з договором поруки №014\08-112\47251\П2 від 22 червня 2006року за умовами яких вони зобов’язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_6 огли його зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно умов договору плата за користування кредитом складала 17 % річних і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконував, а тому станом на 14.10.2008р. заборгованість складає 43240,48грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 17% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Станом на 14.10. 2008 року сума боргу відповідача перед банком складає 43240,48грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 432,40 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014\08-112\47251 від 22 червня 2006р. укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_6 огли.

Розірвати договір поруки №014\08-112\47251\П1 від 22 червня 2006р. укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_4 .

Розірвати договір поруки №014\08-112\47251\П2 від 22 червня 2006р. укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 54030, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська,19-А транз.рах. 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором № 014\08-112\47251 від 22 червня 2006 року у сумі 43240,48, а також 462,40 грн. судових витрат, а всього - 43702,88 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК.

ил укладений договір позики згідно якого отвтчик зобов'язався до 12.09.2004г.