Приговор № 41783097, 08.12.2014, Кобеляцький районний суд Полтавської області

1-кп/532/107/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.01.2007 р.), уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.05. 2013 року, ОСОБА_1, працюючи єгерем в ТМР "Тахтаївське" з невстановленою особою, на човні «Язь», що належить ГО «Комсомольське міжрайонне товариство Мисливців і рибалок «Тахтаївське» на Дніпродзержинському водосховищі р. Дніпро, неподалік від с. Солошино Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, без спеціального дозволу, в заборонений час в період нересту, встановив заборонені знаряддя лову -7 риболовних сіток, перша - довжиною 110 м. висотою 2 м. діаметр вічка 60 мм., друга - довжиною 140 м. висотою 2 м. діаметр вічка 28 мм, третя - довжиною 90 м. висотою 1,7 м. діаметр вічка 35 мм., четверта довжиною 50 м. висотою 1м. діаметр вічка 65 мм., п'ята довжиною 100 м. висотою 1,7 м. діаметр вічка 35 мм., шоста- довжиною 90 м. висотою 1,7 м. діаметр вічка 40 мм., сьома довжиною 75 м. висотою 1,7 м. діаметр вічка 32 мм. в порушення п.п. 3.15, 4.14.3 «Правил спортивного та любительського рибальства».

18.05.2013 року, близько 4-30 год. гр. ОСОБА_1 повернувся до залишених у водоймищі сіток на човні «Язь» та за допомогою човна й вказаних сіток здійснив незаконний вилов риби, після чого о 07.00 годині був затриманий працівниками Управління Полтаварибохорона за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час в період нересту, забороненими знаряддями лову-риболовними сітками, в порушення вимог п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3. «Правил спортивного та любительського рибальства».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу по видам та в кількості: карась -118 шт. (вартістю 17 грн. за екземпляр), окунь - 45 шт. (вартістю 17 грн. за екземпляр), лящ - 71 шт. ( вартістю 170 грн. за екземпляр), щука 2 шт. (вартістю 340 грн. за екземпляр), судак 24 шт.(вартістю 510 грн. за екземпляр), лин 4 шт. (вартістю 119 грн. за екземпляр), кліпець 1 шт. вартістю 85 грн. за екземпляр), плоскирка -201 шт. ( вартістю 34 грн. за екземпляр), плітка 128 шт. ( вартістю 85 грн. за екземпляр), краснопірка - 56 шт. ( вартістю 68 грн. за екземпляр), загальною вагою 93,59 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, на що вказує велика кількість виловлених рибних живих ресурсів та незаконний вилов в період нересту, й згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на суму 49 844 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе, в пред'явлному йому звинуваченні, не визнав, від давання показань відмовився.

Однак, не дивлячись на невизнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, що досліджені та перевірені в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором рибоохорони ОСОБА_3, згідно якого у особи, яка притягається до відповідальності було виявлено та вилучено сітки в кількості 7 шт. та виловлену рибу ( а.к.п. 52);

- накладною № 119 від 18.05.2014 року, згідно якої приватному підприємцю ОСОБА_4 було передано рибу в кількості 650 шт. вагою 93,59 кг. на суму 208, 89 грн.( а.к.п. 54);

- квитанцією, приймальним актом, описом - оцінкою про передачу комірнику Полтаварибохорони 7 сіток та човен дюралевий «Язь» ( а.к.п. 55, 57, 58);

- розрахунком збитків на загальну суму 49 844 грн. ( а.к.п. 56);

- протоколом огляду човна з фото таблицями до нього( а.к.п. 62-65);

- протоколом огляду місця події, з відеозаписом до нього, згідно якого були оглянуті сітки з виловленою рибою та вилучено рибу в кількості- судак 24 шт., щука-2 шт., лин 4 шт, карась 120 шт., кліпець 1 шт., густира 202 шт., плітка 128 шт., краснопірка 56 шт. та сітки в кількості 7 штук. В ході огляду було вилучено рибу, 7 сіток та човен «Язь» ( а.к.п.66 та диск з відеозаписом);

- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 співробітників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, які пояснили що 18 травня 2013 року слідчим ОСОБА_6 був проведений огляд місця пригоди, а ОСОБА_5 при цьому фіксував огляд за допомогою відеокамери, під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено на вилучено сітки з виловленою рибою й дюралюмінієвий човен «Язь». В ході огляду ОСОБА_1 особисто проводив перерахунок виловленої риби, при цьому ніяких не дозволених методів дізнання та слідства, а також заходів примусу до нього ніхто не застосовував;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що є співробітником - інспектором Полтаварибохорони, був на зміні 17.05.2013 року, разом з ним в човні знаходився громадянин ОСОБА_8 Вони бачили, як ОСОБА_1 спільно із невідомим чоловіком в районі Тахтаївського мисливського господарства на водоймищі сипали сітки. Він зателефонував ОСОБА_3, який на той час також працював інспектором Полтаварибохорони та викликав його, оскільки сам він зміну закінчив та особисто вже не мав можливості наступного дня складати протоколи. Наступного дня він спостерігав, як ОСОБА_1 вже один витягав сітки з водоймища та перевозив виловлену рибу на берег. Згодом на місце пригоди приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_9, були викликані співробітники Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, начальник Полтаварибохорони ОСОБА_10, які й проводили вилучення у ОСОБА_1 сіток з виловленою рибою та човна;

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які пояснили, що в травні місяці 2013 року вони працювали інспекторами Полтаварибохорони та приймали участь в затриманні ОСОБА_1, що займався незаконним рибним промислом. На зміні того дня був ОСОБА_3, який і складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено риболовні сітки ліскові в кількості близько 10 штук з виловленою ним рибою, а також дюралевий човен «Язь» на якому він знаходився під час незаконного лову риби, при цьому ніякий тиск на ОСОБА_1 не здійснювався;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що в травні місяці 2013 року, він як колишній громадський інспектор рибоохорони, спільно з ОСОБА_7 знаходився на Дніпродзержинському водосховищі в с.Солошине, Кобеляцького району Полтавської області та бачив, як ОСОБА_1 спільно із якимось невідомим чоловіком ставив сітки, а потім наступного дня, зранку він сам знімав ці сітки з виловленою рибою й перевозив їх на берег. На запитання чому він ставив сітки з таким маленьким вічком та для чого йому така дрібна риба, ОСОБА_1 говорив для того, щоб годувати свиней, які знаходяться в загорожі Тахтаївського мисливського господарства. Під час затримання ОСОБА_1 з незаконно виловленою рибою, на нього ніхто ніякого тиску не здійснював.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, та вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у виді штрафу.

Із обвинуваченого ОСОБА_1 в інтересах держави на користь Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, задовольняючи цивільний позов прокурора, слід стягнути у відшкодування заподіяної шкоди 49 844,00 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні.

Речові докази у справі - 7 ліскових сіток, що зберігаються на складі «Полтаварибохорони» по квитанції №188 (а.с.55) слід конфіскувати в дохід держави, човен дюралевий «Язь» - повернути власнику ТМР «Тахтаївське»(а.с.59), гроші отримані від реалізації вилученої риби-конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Вилучені - 7 сіток ліскових, що зберігаються на складі «Полтаварибохорони» по квитанції №188 (а.с.55) - конфіскувати в дохід держави, човен дюралевий «Язь» - повернути власнику ТМР «Тахтаївське»(а.с.59) .

Гроші в сумі 208,89 гривні за реалізовану ФОП ОСОБА_4 рибу по накладній № 119 від 23 квітня 2013 року-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в інтересах держави на користь Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області р/р 33114331700166, МФО 831019, Кобеляцьке районне УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38012473- 49844,00 ( сорок девять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні, які зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Григоро-Бригадирівської сільської ради.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: