Постановление суда № 41781936, 08.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10823/14-к

1-кп/296/433/14

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шахрая М.І.

секретаря Абрамчук Т.О.

за участю прокурора Поплавського А.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України .

Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Ст.331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу (обвинувачений ухилився від слідства ) не зникли . Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не вбачається.

В такому разі міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою необхідно продовжити .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний, 1 зал №9 каб.300) на 14 год. 30 хв. 10.12.2014 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою продовжити на 60 днів до 06.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай