№ 41779927, 08.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.

Справа № 916/730/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 2719 від 04.11.2014 року)

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду змінений згідно із розпорядженням голови суду № 807 від 19.11.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Одеської області від „13” жовтня 2014 року в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 916/730/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ»

суб’єкт оскарження Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про стягнення 76 908,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року ТОВ «АСТРАТЕЛКОМ» звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської від 13.10.2014 року по справі № 916/730/13 (головуючий суддя О.А. Демешин, судді М.І. Никифорчук, О.Ю. Оборотова) скаргу ТОВ «АСТРАТЕЛКОМ» задоволено частково. Визнано дії Другого приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 07.05.2014 року ВП № 43383720 про стягнення виконавчого збору з ТОВ «АСТРАТЕЛКОМ» в розмірі 7 862,93 грн. таким, що не відповідають положенням ЗУ «Про виконавче провадження». Постанову державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 07.05.2014 року ВП № 43383720 про стягнення з ТОВ «АСТРАТЕЛКОМ» виконавчого збору у розмірі 7862,93 грн. – скасовано.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, Другий приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ «АСТРАТЕЛКОМ» в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року по даній справі, апеляційну скаргу Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від « 13» жовтня 2014 року в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» про визнано дії Другого приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 07.05.2014 року ВП № 43383720 про стягнення виконавчого збору з ТОВ «АСТРАТЕЛКОМ» в розмірі 7 862,93 грн. та скасування постанови державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 07.05.2014 року ВП № 43383720 про стягнення з ТОВ «АСТРАТЕЛКОМ» виконавчого збору у розмірі 7862,93 грн. – скасовано. В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2014 року по справі № 916/730/13 – залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України, стороні, на користь якого відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Однак, в резолютивній частині даної постанови не прийнято рішення щодо вищезазначеного та не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» на користь Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 88, 105 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти додаткову постанову по справі № 916/730/13, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, прим.309, код ЄДРПОУ 34379676) на користь Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказу за додатковою постановою із зазначенням повних реквізитів сторін доручити господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева