Постановление суда № 41779310, 08.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2014 р. Справа № 922/1350/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", Миколаїв

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р.

у справі № 922/1350/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харківпро визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №922/1350/14 (суддя Кононова О.В.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" (вх. № 26076 від 29.07.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2559211,73 грн. (т.15,а.с.117-121).

Товариство з обмеженою відповідальністю " Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №922/1350/14 про відмову ТОВ «МСП Ніка-Тера» в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» та задовольнити заяву про визнання грошових вимог ТОВ «МСП Ніка-Тера» до ТОВ «Металіст-Будметалконструкція».

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним були виправлені недоліки, вказані в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №922/1350/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у справі №922/1350/14 повернуто апеляційну скаргу ТОВ " Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" на ухвали господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №922/1350/14 на підставі п.п.2,3 ст.97 ГПК України. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі та при одночасному оскарженні двох ухвал місцевого господарського суду судовий збір сплачено лише за оскарження одного процесуального документу. Також, суд апеляційної інстанції звернув увагу скаржника на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох судових рішень місцевого господарського суду.

27.11.2014р. ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" повторно звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р., якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Морський спеціалізований порт "НІКА - ТЕРА" (вх. № 26076 від 29.07.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2559211,73 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З ухвали господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №922/1350/14 вбачається, що конкурсними кредиторами боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" є: ТОВ "Метали і полімери» м.Алчевськ Луганської області; Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, м.Харків; ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ; ТОВ "Вест-Пром Метал", м. Дніпропетровськ; ФОП ОСОБА_1, м. Харків; ФОП ОСОБА_2, м.Харків; ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум", м.Харків; ТОВ "Стройиндустрия", м.Харків; ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків; ТОВ "НТК", м.Харків; ТОВ "ДП "Металлист-Будметаллконструкция", Російська Федерація, Бєлгородська область,м. Бєлгород; ТОВ "Метторг", м.Харків; ТОВ "ВЛК-2011", м.Харків; ТОВ "Алюмбуд", м.Харків; Індустріальна ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків.

Проте, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копій апеляційної скарги лише ТОВ "Алюмбуд", ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ «Добу» та розпоряднику майна Гриценко І.П.

Натомість, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги іншим кредиторам, зокрема, Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, ТОВ "Вест-Пром Метал", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум", ТОВ "Стройиндустрия", ТОВ "НТК", ТОВ "ДП "Металлист-Будметаллконструкция", ТОВ "Метторг, ТОВ "ВЛК-2011", Індустріальній ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, які не знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, та, відповідно, відсутні перешкоди для надіслання їм копій апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що ТОВ " Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" не в повному обсязі усунуті порушення, визначені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у справі №922/1350/14.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги всім конкурсним кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №922/1350/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 15 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза