Постановление суда № 41777490, 02.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2014 р. Справа№ 914/1293/13

За Заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД»

про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2013 у справі

за позовом: Першого заступника прокурора міста Львова (в інтересах держави)

про стягнення заборгованості у сумі 119 805,07 грн., -

Позивач: Департамент економічної політики Львівської міської ради (79006, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 34814859),

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» (79035, вул. Бузкова, 13, м. Львів; ідент. код 25555897),

Відповідач-2: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (79010, вул. Мечнікова, 16а, м.Львів),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 04055896),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м. Львів; ідент. код 03348471).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокурора: не з'явився;

Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: Жук С.Ю. - Довіреність від 13.09.2014; Роюк Л.І. - Довіреність від 13.11.2014.

Відповідача-2: Наймук Д.О. - Довіреність №41/223 від 21.01.2014р.;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» (Відповідач-1) подано Заяву про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2013 у справі №914/1293/13, яким задоволено (частково) позов Прокуратури міста Львова (заявлений в інтересах держави) та стягнуто з Товариства грошові кошти у сумі 119 805,07грн.

Зазначене Рішення набрало законної сили 05.08.2014.

Підставами заявленої вимоги Відповідачем-1 зазначено наступне:

1)У провадженні Господарського суду Львівської області, на новому розгляді, перебуває справа №914/481/14 за позовом Товариства «Олімпік ЛТД» про визнання укладеним Договору (про внесення змін до Договору №215 від 28.09.10 про пайову участь) на умовах проекту, поданого Товариством.

Тому «виконання рішення по справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» 119 805,07грн. нівелює спір про визнання укладеним договору зі змінами, може привести до можливого повороту виконання рішення суду, яке буде ускладнено стягненням коштів з місцевого бюджету».

2)Товариство «Олімпік ЛТД» знаходиться у складному матеріальному становищі, що підтверджується Фінансовим звітом.

Виконання Рішення суду «призведе до арешту банківських рахунків ТзОВ «Олімпік ЛТД», чим заблокує нормальну господарську діяльність Товариства, призведе до росту безробіття і затримання чи неможливості виплати заробітної плати працівникам».

У Заяві (Відповідача-1) строк відстрочення виконання Рішення суду визначено: «до набрання законної сили Рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/481/14».

01.12.2014 Відповідачем-1 подано Уточнення до заяви про відстрочення виконання Рішення, у якому:

-змінено строк відстрочення: на один рік (до 21.11.2015);

-додатково обґрунтовано заявлену вимогу фактом будівництва другої черги житлового будинку в м. Дубляни, який планується здати в експлуатацію за рік часу (що надасть можливість виконати Рішення суду).

01.12.2014 Відповідачем-1 подано також Довідки установ обслуговуючих Банків.

Представники Відповідача-1 надали суду (усно) пояснення з обґрунтування необхідності відстрочення виконання Рішення суду. При цьому, заявлено (усно) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору (без врахування 10-денного строку розгляду заяви, встановленого нормою ч.1 ст.121 ГПКУ), яке задоволенню не підлягає.

Представник Відповідача-2 зазначив про підтримання Управлінням Держприкордонслужби заявленої Відповідачем-1 вимоги.

02.12.2014 Позивачем та Третьою особою-1 надано (спільно) Заперечення на заяву про відстрочення виконання Рішення суду з наступним обґрунтуванням:

-згідно з нормою ст.121 ГПКУ, відстрочення виконання Рішення суду допускається у виняткових випадках;

-при вирішенні питання про відстрочення виконання Рішення, суд повинен врахувати: матеріальні інтереси двох Сторін, їх фінансовий стан; ступінь вини Відповідача; наявність інфляційних процентів в економіці держави; інші важливі обставини;

-поданий Відповідачем Фінансовий звіт не є доказом скрутного матеріального становища Боржника, а інших доказів (довідка ДПІ про кількість банківських рахунків, виписки з усіх банківських рахунків про рух коштів) - не надано;

-факт перебування у провадженні Господарського суду справи №914/481/14 не є тією винятковою обставиною, що ускладнює та унеможливлює виконання Рішення суду від 26.11.2013 (в розумінні ст.121 ГПКУ).

У ході дослідження зазначених Відповідачем-1 обставин, - судом встановлено:

26.11.2013 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі №914/1293/13, яким задоволено (частково) позов Прокуратури міста Львова (заявлений в інтересах держави) та стягнуто з Товариства «Олімпік ЛТД» кошти у сумі 119 805,07грн. (заборгованість зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Львова).

Рішення набрало законної сили 05.08.2014 (відповідно до Постанови ВГСУ у даній справі) та, згідно з нормами ст.ст. 4-5, 115 ГПКУ, є обов'язковим до виконання.

20.11.2014, відповідно до вимог ст.116 ГПКУ, судом видано Наказ на виконання зазначеного Рішення.

Докази утруднення чи унеможливлення виконання Відповідачем-1 Рішення суду - відсутні, так як:

-Фінансовий звіт не містить даних про відсутність у Товарисвта «Олімпік ЛТД» майна чи коштів, за рахунок яких можна було б виконати грошове зобов'язання, встановлене Рішенням суду;

-не надано належного підтвердження наявності у Товариства «Олімпік ЛТД» рахунків лише у двох Банках, якими надано Довідки про рух коштів у 2014 році;

-згідно з даними Довідки Відділення №2 Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» (№1951 від 26.11.2014), у 2014році обороти коштів на рахунку Товариства «Олімпік ЛТД» складали понад 4 млн.грн.;

-відповідно до даних Довідки Відділення «Європейське» ПАТ «ВТБ Банк», у 2014 році обороти на рахунку Товариства «Олімпік ЛТД» складали понад 890тис. грн.

-доказів будівництва Відповідачем-1 житлового будинку та строку завершення будівництва - не надано;

-факт розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/481/14 жодним чином не перешкоджає виконанню Рішення суду від 26.11.2013 у справі №914/1293/13.

Крім цього, важливим є і факт відсутності підтвердження Відповідачем-1 безумовної можливості виконання Рішення суду від 26.11.2013 через рік (до 21.11.2015).

Також, суд зобов'язаний врахувати і наявність в економіці держави значних інфляційних процесів.

Оскільки Рішення суду від 26.11.2013 у справі №914/1293/13, згідно з нормами ст.ст.4-5, 115 ГПКУ, є обов'язковим до виконання, тому, враховуючи неприпустимість ухилення Боржника від його виконання, а також - відсутність усіх належних та допустимих доказів утруднення чи унеможливлення виконання Товариством «Олімпік ЛТД» зазначеного Рішення, наявні підстави для відмови у наданні відстрочення сплати коштів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32-34, 36, 43, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» про відстрочення виконання Рішення суду від 26.11.2013 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.