Постановление суда № 41770723, 01.12.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 516/153/14-ц

Провадження № 2-зз/516/2/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_2 про зняття арешту у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Південенергобуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину об»єкта нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 05.06.2014р. на частину нерухомого майна об»єкт незавершеного будівництва, а саме на: цокольний поверх, перший поверх, другий поверх житлового будинку на тридцять квартир, розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, будинок 76, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.12.2012р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.

Представник ПАТ «Південенергобуд» - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За рішенням Теплодарського міського суду від 22.07.2014р. в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Південенергобуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину об»єкта нерухомого майна: закінчення цокольного поверху, вхід у перший та другий під»їзд, перший поверх, другий поверх, житлового будинку на 30 квартир, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Енергетиків, 76, відмовлено повністю.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.10.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південенергобуд» на вказане рішення суду від 22.07.2014р. відхилено, а рішення суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до ухвали Теплодарського міського суду від 05.06.2014р. на частину нерухомого майна об»єкту незавершеного будівництва, а саме на: цокольний поверх, перший поверх, другий поверх житлового будинку на 30 квартир, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, будинок 76, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, накладений арешт.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.09.2014р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду від 05.06.2014р. відхилено, а ухвалу суду І інстанції залишено без змін.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 від 16.06.2014р. (ВП №43664481), на підставі ухвали Теплодарського міського суду від 05.06.2014р. на частину нерухомого майна об»єкту незавершеного будівництва, а саме на: цокольний поверх, перший поверх, другий поверх житлового будинку на 30 квартир, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, будинок 76, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, накладений арешт та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_2, лише в межах суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що в задоволенні позову ПАТ «Південенергобуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину об»єкта нерухомого майна, було відмовлено, та рішення суду по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову, знявши арешт, накладений за ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 05.06.2014р., на частину нерухомого майна об»єкту незавершеного будівництва, а саме на: цокольний поверх, перший поверх, другий поверх житлового будинку на тридцять квартир, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, будинок 76, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 05.06.2014р. на частину нерухомого майна об»єкту незавершеного будівництва, а саме на: цокольний поверх, перший поверх, другий поверх житлового будинку на тридцять квартир, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, будинок 76, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Копію ухвали для виконання направити Відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 04.12.2014р.

Суддя