Постановление суда № 41767216, 01.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/8781/14

Справа 642/6747/14ц

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні 07.11.2014 року представник позивача був присутнім (а.с. 81-82). Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Харківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою через поштове відділення відповідно штампу 21 листопада 2014 року.

Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає причини його пропуску, а саме відсутність повного тексту рішення суду, що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки його відсутність унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України. Згідно розписки (а.с. 87) копію повного тексту рішення представник ХМР - Разін М.І. отримав 10.11.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Харківської міської ради може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2014 року - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: