Постановление суда № 41766929, 24.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6963/14ц

Провадження № 2/645/2231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи голову профспілкового комітету первинної профспілкової організації ПАТ „Світло Шахтаря ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Світло Шахтаря про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, яким він просе залучити до участь в розгляді даної справи голову профспілкового комітету первинної профспілкової організації ПАТ „Світло Шахтаря ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що профспілка ПАТ „Світло Шахтаря жодним чином не здійснило ніяких дій по захисту його трудових, соціальних, економічних та інших прав, не зважаючи на те, що він неодноразово звертався до них за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали заяву, просили про задоволення даного клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи позовні вимоги, їх підстави на яких вони ґрунтуються, суд вважає, що підстави для залучення до участі у справі голову профспілкового комітету первинної профспілкової організації ПАТ „Світло Шахтаря ОСОБА_3 , оскільки позивачем до них ніяких вимог не заявлено, підстав вважати, що рішення може вплинути на права або обов'язки третіх осіб, - не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи голову профспілкового комітету первинної профспілкової організації ПАТ „Світло Шахтаря ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Світло Шахтаря про скасуванні наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -