Постановление суда № 41766672, 05.12.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/988/14-ц

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-514/10, виданого 12.04.2011 р. Люботинським міським судом Харківської області про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 196251,24 грн. та пені в сумі 18041,64 грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21 листопада 2014 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставами для залишення позову без руху було те, що в заяві не зазначено реквізитів сторін виконавчого провадження, а також до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали Люботинського суду Харківської області від 21.11.2014р. про залишення заяви без руху відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області отримав 26.11.2014р., що підтверджується копією розносної книги вихідної кореспонденції.

Станом на 05.12.2014р. заявником вказані недоліки заяви усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, подана заява має бути повернута заявникові.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Зінченко