№ 41764656, 03.12.2014, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/960/13-к

1-в/0187/47/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" грудня 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря Горбулі М.В., розглянувши в залі суду, в відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про повернення йому штампів його підприємства «Комунар», за участі прокурора Усатого О.П., засудженого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2,

Встановив:

26 листопада 2014 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення йому штампів його підприємства «Комунар».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час обшуку його домоволодіння, працівниками правоохоронних органів, вилучено декілька печаток та штампів підприємства «Комунар», що не мають відношення до кримінальної справи по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України, а тому він просить повернути йому дані штампи.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення йому печаток та штампів.

Прокурор Усатий О.П. не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 та повернення йому штампи підприємства «Комунар».

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінальної справи, судом вставлено наступне.

Згідно протоколу обшуку, з домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вилучено печаті та штампи (т. 4 а.с.3-5).

Вказані штами долучені до матеріалів кримінальної справи, приїх направленні до суду (т. 4 а.с. 153).

За вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 9 жовтня 2014 року, вирішено 5 штампів КСРП «Придніпровець», згідно ч. 2 ст. 330 КПК України, повернути представнику законного власника - КСРП «Придніпровець» (т. 10 а.с. 146-162).

При огляді в даному судовому засіданні речових доказів, що долучені до матеріалів кримінальної справи, при їх надходженні до суду, а саме: п'яти штампів КСРП «Придніпровець» з'ясовано, що чотири з них є штампами підприємства «КОММУНАР» , а одна - КСРП «Придніпровець».

Згідно ч. 2 ст. 330 КПК України 1960 року визначено, що речі які не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред'явив цивільного позову.

Враховуючи що вказані чотири печатки підприємства «КОММУНАР» не мають відношення до кримінальної справи по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України та не долучені як речові докази, тому суд вважає повернути їх законному представнику даного підприємства.

На підставі викладеного і керуючись статтями 330, 409 КПК України 1960 року, суд -

у х в а л и в:

Речові докази: чотири печатки підприємства «КОММУНАР», повернути законному представнику даного підприємства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: