Постановление суда № 4176428, 09.07.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2009 Справа № 19/11-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач),

суддів: Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Південфарм” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 р. у справі № 19/11-09

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Південфарм”, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Дніпропетровський метрополітен”, м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Південфарм” задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 р. у справі № 19/11-09 змінено, викладено резолютивну частину у наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Південфарм” (49028, м. Дніпропетровськ, вул.. Мурманська, 1; код ЄДРПОУ 23930187):

- на користь державного бюджету 53627,35 грн. боргу по орендній платі;

- державне мито в доход державного бюджету у розмірі 516,34 грн.;

- 109,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Апеляційна скарга у даній справі розглядалась та постанова приймалась і підписувалась колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мороз В.Ф.(доповідач), судді: Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О.

Разом з тим у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.09 р. допущено описку та помилково зазначено ініціали судді Логвиненко "В.О.", тоді як потрібно було зазначити Логвиненко "А.О." (Андрій Олександрович).

За викладеного вбачаються підстави згідно ст. 89 ГПК України для виправлення допущеної в постанові описки, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.09 р. по справі №19/11-09 допущену описку, зазначивши ініціали судді Логвиненко "А.О.", замість "В.О."

Головуючий суддя: В.Ф.Мороз

Судді: А.О.Логвиненко

Т.Г.Стрелець