Решение № 41762039, 29.09.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3896/14-ц

Номер провадження 2/570/1378/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995 року до 23.02.2006 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, навчається на денній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в сумі 800 грн. щомісячно, так як відповідач є працездатним і може надавати допомогу повнолітній доньці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує. Окрім того, зменшила позовні вимоги і просить стягувати аліменти в сумі 400 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надіслав до суду заперечення на позов, де позовні вимоги не визнавав і просив відмовити в його задоволенні, оскільки він не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі. З уточненими позовними вимогами згідний, не заперечує проти стягнення аліментів в сумі 400 гривень.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1995 року до 23 лютого 2006 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, навчається на денній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті, що підтверджується довідкою з вищого навчального закладу. В зв'язку з навчанням, донька сторін потребує матеріальної допомоги, яку батько їй не надає, хоча працевлаштований і може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач здоровий, працює водієм у ФОП ОСОБА_4 і має можливість утримувати доньку, беручи до уваги те, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки, на переконання суду, відповідач має можливість надавати таку допомогу. При визначенні цього розміру аліментів, суд враховує також і той факт, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і повнолітньої дитини, яка навчається, за захистом якого спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і на утримання повнолітньої доньки, яка навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14.04.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 08.08.1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 01 серпня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до 23-х років;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.