Постановление суда № 41760660, 05.12.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14654/14-ц

2/357/4384/14

Категорія 26

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, яку добровільно не сплачує.

Ухвалою судді від 13 листопада 2014 року було відкрито провадження по справі.

До початку розгляду даної справи по суті, представник позивача, подав до суду, через канцелярію суду, письмове клопотання, в якому клопотав про передачу справи за належною підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Сторони в відкрите судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник позивача, подав до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу у відсутність представника позивача.

Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, до початку розгляду справи по суті з»ясовано, що при подачі позову до суду, позивачем вказане місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, однак, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом провадження у справі відкрито без дотримання вимог ст. 109 ЦПК України, щодо правил підсудності справ, відповідачем в яких є фізична особа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що позовна заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, то на думку суду, справу необхідно передати за підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2