Постановление суда № 41757285, 04.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/3466/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1515/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Бойко О.Ю.

Доповідач в 2-й інстанції:

Імберова Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2014 року,

встановила:

як вбачається з представлених матеріалів до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.209 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором та представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 були заявлені клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2014 року у задоволенні зазначених клопотань прокурора та представника потерпілого відмовлено, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні 17.11.2014р. подана апеляційна скарга, яка була передана судді-доповідачу 02.12.2014р.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про обрання, зміну, продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2014 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя: Г.П. Імберова