Постановление суда № 41754551, 05.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2014 р. № 820/16354/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з усіх розрахункових рахунків відповідача податковий борг на загальну суму 566941,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг відповідача виник на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 01.11.2011 року № 0004062311 та № 0004102311.

У січні 2012 року ТОВ "Зооветеринарний центр" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.11.2011 року № 0004062311 та № 0004102311.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року, адміністративний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Зооветеринарний центр" задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а-279/12/2070 скасовано, справу № 2а-279/12/2070 направлено на новий судовий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд зазначає, що на даний час в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 2а-279/12/2070, предметом якої є скасування податкових повідомлень-рішень Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 01.11.2011 року № 0004062311 та № 0004102311, на підставі яких виник податковий борг відповідача.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-279/12/2070, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-279/12/2070.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-279/12/2070.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко