Решение № 41751591, 24.09.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/685/13-ц

Провадження № 2/506/227/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

24.09.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем 06.07.2012р був укладений кредитний договір №R53100292749В, згідно якого останній отримав від Банку кредит в сумі 50 000грн., строком до 06.07.2015р., з процентною ставкою за користування грошовими коштами 32% річних. Відповідач не виконує умов зазначеного кредитного договору, тобто не повертає кредитні кошти та не сплачує передбачені договором платежі, а тому утворилась заборгованість по вказаному договору в сумі 82 994,67грн., що і спонукало позивача на звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у його відсутності та наполяганні на позовних вимогах, а тому справа розглянута без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованим місцем проживання, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає вимогам ст.ст.74, 169 ЦПК України.

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №R53100292749В, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1, та меморіального ордеру №40936 від 06.07.2012р., відповідач отримав 50 000,00грн. кредитних коштів, строком до 06.07.2015р., під 32% річних за користування кредитом, які використав на власні потреби, зобов'язавшись погашати кредит згідно графіку;

/ар.сп. 9-22, 35-43 /

із розрахунків заборгованості станом на 13.06.2013р. вбачається, що заборгованість по кредитному договору №R53100292749В, станом на вказану дату, складає 82 994,67грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 50 000,00грн., заборгованість за відсотками - 14 432,34грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 18 217,65грн.; /ар.сп. 23-26 /

письмові претензії позивача, надіслані відповідачеві, щодо погашення заборгованості по кредитному договору, залишились без реагування з його боку; /ар.сп. 44-46 /

ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини

згідно ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, і при порушенні останнім зобов'язань, банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на викладене, позов, на переконання суду, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 509 ч.1, 625 ч.1, 1049 ч.1 та 1054 ч.ч.1, 2 ЦК України, оскільки відповідач, порушивши взяті на себе зобов'язання перед кредитором, повинен повернути всю суму кредиту, разом з передбаченими договором відсотками.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», (код ЄДРПОУ 14359319, п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ БАНК», м.Київ МФО 321767), 82 994,67грн., в якості заборгованості за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 944,65грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко