Решение № 41751490, 04.07.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/413/13-ц

Провадження № 2/506/163/13

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

04.07.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, про поновлення строку звернення в суд та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2, яка заповітом від 26.02.2009р. все своє майно, в тому числі земельну ділянку площею 4,11га., яка розташована на території Красноокнянської селищної ради Одеської області, заповіла йому. Позивач фактично прийняв спадщину, і його право ніким не оспорюється, однак, при зверненні до нотаріальної контори, для отримання консультацій з приводу прийняття спадщини, з'ясувалось, що із-за відсутності необхідного правоустановлюючого документу на вказане майно, нотаріальне оформлення спадщини неможливе, що спонукало його на звернення до суду з даним позовом.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутність, а тому справа розглянута без присутності сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на свої вимогах, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

/ар.сп. 17-18 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.2013р., виданого Відділом ДРАЦС по Красноокнянському району, фотокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №061645, виданого Красноокнянською райдержадміністрацією 05.10.2004р., довідки №15-01-12/252 від 26.04.2013р. виданої відділом Держземагенства у Красноокнянському районі вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., володіла земельною ділянкою розміром 4.11га., і їй видавався Державний акт, кадастровий номер земельної ділянки 5123155100:01:004:0044; /ар.сп. 6, 9, 12 /

згідно заповіту від 26.02.2009р., посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., все своє майно заповіла ОСОБА_1, тобто позивачу; /ар.сп. 7 /

відповідно до публікації в газеті Красноокнянський вісник від 03.05.2013р. № 18, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №061645, виданий Красноокнянською райдержадміністрацією 05.10.2004р., на ім'я ОСОБА_3 був загублений;

/ар.сп. 11 /

із інформаційної довідки №34241078 від 11.06.2013р., наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області, видно, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., відсутня, тобто із заявою про прийняття її спадщини ніхто не звертався; /ар.сп. 20-22 /

фактичне прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється;

відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, на думку суду, втрата правоустановчого документу на вказану земельну ділянку перешкоджає позивачеві в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, та з урахуванням, що позивач фактично прийняв спадщину, і цей факт ніким не оспорюється, є підстави визнати за ним право власності на дану земельну ділянку.

Крім того, суд вважає за необхідне, роз'яснити прозивачеві про його обов'язок, відповідно до ст.1299 ЦК України, зареєструвати право на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1233 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_1, 1971р. народження, зареєстрованого та проживаючого в с.Флора, Красноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на земельну ділянку розміром 4.11га., розташованої на території Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №061645, виданого Красноокнянською райдержадміністрацією 05.10.2004р., належала покійній ОСОБА_3, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2., роз'яснивши про необхідність державної реєстрації нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко