Постановление суда № 41747334, 24.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата принятия
24.11.2014
Номер дела
520/12026/14-ц
Номер документа
41747334
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/12026/14-ц

Провадження № 2/520/6208/14

УХВАЛА

24.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

до ОСОБА_2,

треті особи Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12026/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, треті особи Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна.

Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати з управління ДАІ інформацію щодо наявних арештів, заборони відчуження, розшуків, що накладені на автомобілі марки: Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, № кузова SUPTF69YD7W316674, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір зелений, тип ТЗ легковий седан; марки: Toyota, модель Yaris, рік випуску 2007, № кузова JTDBW923171050557, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, колір червоний, тип ТЗ, седан В, що належать на праві власності ОСОБА_2, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено арешти, заборону відчуження, розшук вказаних автомобілів, витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №30062291 від 18.11.2011року, що належить на праві власності ОСОБА_2, витребувати з Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка була винесена на підставі виконавчого листа №2-1120 від 30.09.2009року, а також витребувати з Державної виконавчої служби України належним чином завірені копії постанов, на підставі яких були накладені арешти, заборонено відчуження, оголошено у розшук вищезазначені автомобілі.

У судовому засіданні 24.11.2014року представник позивача підтримав надану заяву про витребування доказів та просив суд її задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 24.11.2014року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати УДАІ УМВС України в Одеській області надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інформацію щодо наявних арештів, заборони відчуження, розшуків, що накладені на автомобілі марки: Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, № кузова SUPTF69YD7W316674, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір зелений, тип ТЗ легковий седан; автомобіль марки: Toyota, модель Yaris, рік випуску 2007, № кузова JTDBW923171050557, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, колір червоний, тип ТЗ, седан В, що належать на праві власності ОСОБА_2, 03.07.1971року народження, ІПН НОМЕР_3, а також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для накладення арештів, заборони відчуження, розшуків вищевказаних автомобілів.

Зобовязати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, 03.07.1971року народження, ІПН НОМЕР_3, по виконавчому провадженню №30062291 від 18.11.2011року.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, 03.07.1971року народження, ІПН НОМЕР_3, яка була винесена на підставі виконавчого листа №2-1120 від 30.09.2009року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41747334 ?

Документ № 41747334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41747334 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41747334 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41747334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41747334, Київський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 41747334, Київський районний суд м. Одеси было принято 24.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 41747334 относится к делу № 520/12026/14-ц

то решение относится к делу № 520/12026/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41747332
Следующий документ : 41747338