Постановление суда № 41744869, 03.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2014

Справа № 320/1897/14-ц

Провадження № 2/320/1254/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивачці ОСОБА_1

представника позивачці адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

На адресу суду від позивачці по справі надійшла письмова заява про витребування доказів даного позову шляхом витребування:

- від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського району, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів копії документів, на підставі яких за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 21120, д/з АР2413ВЕ, попереднім власником якого був ОСОБА_3, включаючи висновку експерта, договору купівлі-продажу, довідки-рахунку тощо.

- від Управління ОСОБА_6 України в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, 57 а, м. Запоріжжя, 69035), від Центру ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, Шевченківського, Жовтневого районів м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-а, 69014 ) копії документів, на підставі яких за ОСОБА_7, мешканцем м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 24 було зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_1 (попередній д/н НОМЕР_2), попереднім власником якого був ОСОБА_3, включаючи висновку експерта, договору купівлі-продажу. довідки-рахунку тощо.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали у повному обсязі заявлену заяву про забезпечення доказів, та просили її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти заявленої заяви.

Суд, дослідивши вказану заяву, вислухавши думку сторін та їх представників, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з медичних закладів документів, які мають істотне значення для вирішення справи, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- від Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського району, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів копії документів, на підставі яких за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 21120, д/з АР2413ВЕ, попереднім власником якого був ОСОБА_3, включаючи висновку експерта, договору купівлі-продажу, довідки-рахунку тощо;

- від Управління ОСОБА_6 України в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, 57 а, м. Запоріжжя, 69035), від Центру ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, Шевченківського, Жовтневого районів м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-а, 69014 ) копії документів, на підставі яких за ОСОБА_7, мешканцем м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 24 було зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_1 (попередній д/н НОМЕР_2), попереднім власником якого був ОСОБА_3, включаючи висновку експерта, договору купівлі-продажу, довідки-рахунку тощо.

Копію ухвали направити Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського району, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів, та Управління ОСОБА_6 України в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, 57 а, м. Запоріжжя, 69035), від Центру ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, Шевченківського, Жовтневого районів м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-а, 69014 ), до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ