Постановление суда № 41743923, 03.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4426/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1719/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Харитонова Г.Л.

Доповідач: Попова С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

З ухвалою суду позивач ПАТ «Дельта Банк» не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску (а. с. 35).

02 грудня 2014 року апелянтом надано оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вмотивоване тим, що в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали представник апелянта присутній не був, а копію було отримано поштою лише 14 листопада 2014 року (а.с. 40).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова