Решение № 41743437, 18.11.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9333/14-ц

Провадження № 2/234/4243/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ПАТ „Промінвестбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору б/н від 02.07.2013 р. надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,88% річних з кінцевим терміном повернення до 02.07.2014 року. Банк свої зобов'язання виконав, відповідач свій обов'язок щодо погашення заборгованості не виконав та станом на 09.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 23292,89 грн., яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 11755,47 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 3243,66 грн., суми нарахованих відсотків на строкову кредитну заборгованість - 4083,07 грн., розміру нарахованих відсотків на прострочену кредитну заборгованість - 526,29 грн., розміру штрафу за кожен випадок прострочення - 2800,00 грн., суми простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн., суми простроченої комісії за зняття готівки - 720,00 грн., суми ін..комісії - 14,40 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23292,89 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору №б/н від 02.07.2013 р. ПАТ «Промінвестбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,88 % річних строком до 02.07.2014 року.

Строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 09.09.2014 р. в сумі 23292,89 грн., яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 11755,47 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 3243,66 грн., суми нарахованих відсотків на строкову кредитну заборгованість - 4083,07 грн., розміру нарахованих відсотків на прострочену кредитну заборгованість - 526,29 грн., розміру штрафу за кожен випадок прострочення - 2800,00 грн., суми простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн., суми простроченої комісії за зняття готівки - 720,00 грн., суми ін..комісії - 14,40 грн.. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 23292,89 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (р/р 63992901208 у ПАТ „Промінвестбанк", МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.07.2013 р. в сумі 23292,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (р/р 63992901208 у ПАТ „Промінвестбанк", МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002) витраті зі сплати судового збору в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в дорадчій кімнаті.

Суддя: