Решение № 4174233, 17.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2009 р. Справа № 11/181/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська аграрна компанія”

(57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Пересадівка, вул.Леніна, 150, р/р26001301434246 в Заводському НЦВ ПІБ м.Миколаєва, МФО 326482, код ЄДРПОУ 30742278)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕТА Н”

(Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.М.Погорілове, вул.Фрунзе, 34)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Васильєва Л.В. - директор

від відповідача: Сорокопуд І.В., дов. №1 від 14.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 147884,4 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

На підставі усних домовленостей, позивач поставив відповідачу: дизельне паливо в кількості 10102 літри по ціні 7,20 грн. за 1 літр на загальну суму 72734,4 грн., що підтверджується видатковою накладною №НА-0000002 від 28.05.2009р.; зерно кукурудзи в кількості 2 тони по ціні 10860,0 грн. за тону та насіння соняшнику в кількості 2000 кг по ціні 20,46 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 62640,0 грн., що підтверджується видатковою накладною від 28.05.2009р. №НА-0000001; мінеральні добрива на загальну суму 12510,0 грн., що підтверджується видатковою накладною від 29.05.2009р. №НА-0000003.

Належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладні), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пред’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, 22.06.2009р. позивач направив відповідачу лист-вимогу №558/01 щодо оплати заборгованості за поставлений товар в сумі 147884,4 грн., який було отримано останнім 22.06.2009р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на копії вимоги.

У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість в сумі 147884,4 грн. не погасив.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав, вимоги позивача залишив без розгляду та задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 147884,4 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕТА Н” Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.М.Погорілове, вул.Фрунзе, 34 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 36325546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська аграрна компанія” 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Пересадівка, вул.Леніна, 150, (р/р26001301434246 в Заводському НЦВ ПІБ м.Миколаєва, МФО 326482, код ЄДРПОУ 30742278) 147884,4 грн. боргу, 1478,84 грн. держмита, 315,0 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка