Постановление суда № 41741179, 01.12.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 2/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ "ПУМБ": Дядюренко М.П. - довіреність від 22.09.2014 р. за № 1516,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 4185/9/14-02-10-007 від 25.11.2014 р.,

від ПАТ КБ "Приватбанк": не з'явився,

від Ленінського РЦЗ: не з'явився,

від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: Курдіяш Г.О. - довіреність № 482/09 від 14.01.2014 р.,

від МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Єніна Л.В. - довіреність № 07-08-3 від 08.01.2014 р.,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв: Куфедчук О.М. - довіреність № 6 від 08.01.2014 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Пляка С.В.,

від ТБ "Електронні торги України": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8)

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

4. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

5. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17)

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93)

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс" (54044, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, кв. 131, ідентифікаційний код 33798370)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво № 465 від 15.03.2013 р., 54017, м. Миколаїв-17, а/с 8)

Товарна біржа "Електронні торги України" в особі Філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Миколаїв (адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Юргенса-Транс" - арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (далі - Пляка С.В.) № 02-01/266 від 04.11.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці та визначення Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" юридичною особою, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна ТОВ "Юргенса-Транс".

Також, 04.11.2014 р. до суду від ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" надійшла заява за вих. № 03/11/14 від 03.11.2014 р. про призначення його в якості особи, яка візьме в управління активи ТОВ "Юргенса-Транс", що залишились непроданими в ліквідаційній процедурі банкрута в справі № 2/86/10, з метою їх подальшої реалізації та погашення заборгованості кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. розгляд справи було призначено на 17.11.2014 р., зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. було задоволено клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/266 від 04.11.2014 р. в частині продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Юргенса-Транс" на три місяці до 17.02.2015 р., розгляд справи відкладено на 01.12.2014 р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - ПАТ "ПУМБ") надати суду письмові пояснення по суті клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/266 від 04.11.2014 р. в частині визначення ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" юридичною особою, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна ТОВ "Юргенса-Транс", з посиланням на норми діючого законодавства, у разі наявності заперечень - обґрунтувати їх доказами. Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 6, а. с. 52-59).

01.12.2014 р., на виконання вимог суду, від ПАТ "ПУМБ" до суду надійшли письмові пояснення за вих. № ODE-61/1043 від 01.12.2014 р.

01.12.2014 р. у судове засідання з'явились ліквідатор банкрута та представники наступних кредиторів: ПАТ "ПУМБ", Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв.

Інші кредитори (у т. ч. член комітету кредиторів Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", явка якого визнавалась судом обов'язковою) у судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили і таким чином не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання № 02-01/266 від 04.11.2014 р. в частині визначення ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" юридичною особою, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна ТОВ "Юргенса-Транс".

Представник ПАТ "ПУМБ" проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/266 від 04.11.2014 р. в частині визначення ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" юридичною особою, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна ТОВ "Юргенса-Транс" заперечував з підстав, викладених у поясненнях за вих. № ODE-61/1043 від 01.12.2014 р.

Інші присутні представники кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/266 від 04.11.2014 р. в частині визначення ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" юридичною особою, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна ТОВ "Юргенса-Транс" заперечень не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов наступного.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 р. боржника - ТОВ "Юргенса-Транс" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) (далі - Закон про банкрутство (у новій редакції)) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, під час розгляду справи № 2/86/10 судом застосовуються положення попередньої редакції Закону про банкрутство, оскільки постанову про визнання ТОВ "Юргенса-Транс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято 17.08.2010 р., а продаж майна банкрута відбувається за положеннями нової редакції Закону про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство (у новій редакції), продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Згідно ч. 5 ст. 49 Закону про банкрутство (у новій редакції), замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Крім того, ч. 6 вищевказаної статті передбачає, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство (у новій редакції), учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

На виконання вищезгаданих норм, за клопотанням ліквідатора банкрута організатора аукціону з продажу майна банкрута - Товарну біржу (ТБ) "Електронні торги України" в особі Філії ТБ "Електронні торги України" у м. Миколаїв визнано учасником провадження у даній справі.

У судовому засіданні 01.12.2014 р. ліквідатором банкрута повідомлено, представником ПАТ "ПУМБ" підтверджено, та з матеріалів справи вбачається наступне.

Організатором аукціону у відповідності до вимог Закону про банкрутство (у новій редакції) було розміщено відповідні оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, повторного аукціону та другого повторного аукціону. Однак, усі аукціони визнано такими, що не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні. Таким чином, майно банкрута реалізовано на аукціоні так і не було.

Відповідно до абз. абз. 7-10 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості (наприклад, майно має початкову вартість 100 грн.; відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.). При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.).

Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Закону про банкрутство (у новій редакції) ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж активів, не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні.

27.08.2014 р. комітетом кредиторів ТОВ "Юргенса-Транс" вирішено зобов'язати ліквідатора подати оголошення до місцевої газети "Позвоните" про продаж майна банкрута та приймати пропозиції щодо придбання вказаного майна…; зобов'язати ліквідатора, у разі відсутності покупців за вказаним оголошенням, звернутись до організатора аукціону з пропозицією про можливість прийняття на подальшу реалізацію майна банкрута; у разі наявності письмової згоди організатора аукціону, зобов'язати ліквідатора звернутися до господарського суду з клопотанням про визначення юридичної особи, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна банкрута та запропонувати кандидатуру ТБ "Електронні торги України" (протокол засідання комітету кредиторів № 13 від 27.08.2014 р.) (Т. 5, а. с. 236-238).

Ліквідатором банкрута майно реалізовано не було, в зв'язку з чим він звернувся до організатора аукціону з пропозицією про можливість прийняття на подальшу реалізацію майна банкрута.

ТБ "Електронні торги України" не надала згоду на вказану пропозицію, однак вказала про позитивний досвід ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС".

22.10.2014 р. комітетом кредиторів ТОВ "Юргенса-Транс" вирішено зобов'язати ліквідатора звернутись до ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" з пропозицією про можливість прийняття на подальшу реалізацію майна банкрута; у разі наявності письмової згоди ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС", зобов'язати ліквідатора звернутися до господарського суду з клопотанням про визначення юридичної особи, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна банкрута та запропонувати кандидатуру ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" (протокол засідання комітету кредиторів № 14 від 22.10.2014 р.) (Т. 6, а. с. 24-25).

Листом № 02-01/261 від 22.10.2014 р. ліквідатор запропонував ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" надати згоду на призначення його юридичною особою, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна у справі № 2/86/10 про банкрутство ТОВ "Юргенса-Транс".

Листом за вих. № 02/11/10 від 03.11.2014 р. ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" надало згоду на призначення його в якості особи, яка візьме в управління активи ТОВ "Юргенса-Транс", що залишились непроданими в ліквідаційній процедурі, з метою їх подальшої реалізації та погашення заборгованості кредиторів боржника.

У зв'язку з викладеним, ліквідатор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Також ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" звернулось до суду з заявою за вих. № 03/11/14 від 03.11.2014 р. про призначення його в якості особи, яка візьме в управління активи ТОВ "Юргенса-Транс", що залишились непроданими в ліквідаційній процедурі банкрута в справі № 2/86/10, з метою їх подальшої реалізації та погашення заборгованості кредиторів боржника.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство (у новій редакції) у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

Одночасно з клопотанням ліквідатор подає:

- перелік непроданих активів боржника;

- інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий);

- висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури.

Управителем майна боржника не може бути юридична особа, яка:

- є кредитором, пов'язаною особою або акціонером/учасником боржника;

- не виконала зобов'язань перед боржником;

- є стороною у судовій справі за участю боржника.

Відповідно до абз. абз. 9-10 п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, якщо в ліквідаційній процедурі бере участь юридична особа, якій передаються в управління непродані активи боржника (частина шоста статті 45 Закону), то у цьому випадку боржником і кредиторами укладається мирова угода, яка згідно з приписами частини дев'ятої статті 77 Закону підписується керівником такої юридичної особи і повинна передбачати, зокрема, задоволення грошових вимог кредиторів на суму вартості майна боржника.

Провадження у справі про банкрутство у такому випадку може бути припинено лише у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Розірвання і визнання недійсною відповідної мирової угоди та відновлення вимог кредиторів здійснюється на загальних підставах, встановлених Законом (частина восьма статті 82 Закону).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, приписи зазначених норм учасниками провадження у справі про банкрутство не виконано.

Крім того, суд звертає увагу, що ст. 45 Закону про банкрутство (у новій редакції) закріплює положення про черговість задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі. А, як зазначалося вище, нова редакція Закону про банкрутство під час розгляду даної справи застосовується лише до відносин, пов'язаних із реалізацією майна банкрута.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/266 від 04.11.2014 р. в частині визначення ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" юридичною особою, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна ТОВ "Юргенса-Транс".

За таких обставин, заяву ТОВ "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" за вих. № 03/11/14 від 03.11.2014 р. про призначення його в якості особи, яка візьме в управління активи ТОВ "Юргенса-Транс", що залишились непроданими в ліквідаційній процедурі банкрута в справі № 2/86/10, з метою їх подальшої реалізації та погашення заборгованості кредиторів боржника, слід залишити без розгляду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура в даній справі триває вже понад чотирьох років, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо нереалізованого рухомого майна банкрута.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), п. 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/266 від 04.11.2014 р. в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" юридичною особою, яка буде здійснювати подальшу реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс", відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" за вих. № 03/11/14 від 03.11.2014 р. про призначення його в якості особи, яка візьме в управління активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс", що залишились непроданими в ліквідаційній процедурі банкрута в справі № 2/86/10, з метою їх подальшої реалізації та погашення заборгованості кредиторів боржника, залишити без розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута скликати та організувати проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс" з метою вирішення питання щодо нереалізованого рухомого майна банкрута. Докази отримання членами комітету кредиторів повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс", а також прийняте на цьому засіданні рішення комітету кредиторів надати суду.

5. Зобов'язати членів комітету кредиторів, на момент проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс" з метою вирішення питання щодо нереалізованого рухомого майна банкрута, надати пропозиції щодо цього майна банкрута.

6. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІО БІЗНЕС РЕСУРС" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3).

Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягнути в дохід державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн.

Суддя В.С. Адаховська