Постановление суда № 41739426, 24.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ К/800/59841/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Споживчого кооперативу "Престиж" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Споживчий кооператив "Престиж", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив "Престиж" подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову, введених ухвалою від 16.06.2014 року, у повному обсязі.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову..

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Споживчого кооперативу "Престиж" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.