Постановление суда № 41739079, 02.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 927/611/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

за участю арбітражного керуючого Титича В.В.,

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражного керуючого Титича В.М. про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.10.2014 у справі № 927/611/14 за заявою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Жовтневий молот" про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2014 касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражного керуючого Титича В.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014 у справі № 927/611/14 (в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі) повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 111-3 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Додатковою ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 відмовлено розпоряднику майна ТОВ "Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражному керуючому Титичу В.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014 у справі № 927/611/14 (в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі), оскільки клопотання не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового бору. Відсутність доказів сплати судового збору є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Розпорядник майна ТОВ "Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражний керуючий Титич В.М. звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 13.10.2014 щодо розгляду його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зміст вимог заявника, з огляду на наявність додаткової ухвали Вищого господарського суду України від 19.11.2014 у даній справі, колегія суддів вважає за можливе роз'яснити ухвалу Вищого господарського суду України від 13.10.2014 відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Роз'яснити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жовтневий молот" арбітражному керуючому Титичу В.М., що питання щодо судового збору було вирішено Вищим господарським судом України ухвалою від 13.10.2014 з урахуванням додаткової ухвали Вищого господарського суду України від 19.11.2014 у справі № 927/611/14.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.