№ 41737433, 26.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р. Справа № 804/10350/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Алмаз» про стягнення заборгованості зі сплати податку авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ПП «Алмаз» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме у добровільному порядку не сплачує до бюджету податок з авансового внеску з податку на прибуток підприємств у загальній сумі 96 528,00 грн. який виник з нарахованих, але не сплачених податкових зобов'язань, згідно з пунктом 2 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку авансові внески з податку на прибуток підприємств у сумі 96 528,00 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та запропоновано відповідачу у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення (а.с. 23-24). Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає, що копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу вручено. Станом на 26 вересня 2014 року заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПП «Алмаз» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради і перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінськлму районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно з пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), встановлено обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори у строк та в розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами з питань митної справи.

Статтею 36 ПК України визначено поняття податкового обов'язку, зокрема, це обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у розмірі 96 528,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою авансових внесків визначених у податкових деклараціях по сплаті податку на прибуток приватних підприємств суми грошового зобов'язання.

Так, 25.07.2013 року ПП «Алмаз» подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, згідно із якою, самостійно визначено податок на прибуток в розмірі 96 528,00 грн.

Відповідно до п. 2 підрозділу 4 ПК України (з доповненнями, внесеними Законом № 5083), платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до п.57.1 ст.57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку в розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.57.1 ст. 57 ПК України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

З податкової декларації відповідача за 2012 рік вбачається, що останній мав дохід у розмірі 17 550 036,00 грн., а тому останній повинен сплачувати щомісячно протягом 2013 року авансові внески з податку на прибуток у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Станом на 12.03.2014 року заборгованість відповідача становила 96 528,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

21.01.2013 року, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська винесено податкову вимогу № 128, яка направлена на адресу підприємства засобами поштового зв'язку та отримана відповідачем.

Проте, податковий борг відповідачем добровільно не сплачений.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ПП «Алмаз» заборгованість зі сплати податку авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 96 528,00 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Алмаз» про стягнення заборгованості зі сплати податку авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Алмаз» (код ЄДРПОУ - 30695951) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 38754537, р/р 31113165700004 в ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11024000) заборгованість зі сплати податку авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 96 528,00 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок) грн., у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Луніна