Постановление суда № 41737020, 25.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19145/14-ц

Провадження № 2/161/5643/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 06.10.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також те, що банком заявлена сума заборгованості, яка не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, вказує на пропущений термін позовної давності.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 06.10.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав в ній зазначених. Суду пояснив, що його довіритель не була повідомлена про час і місце слухання справи і заявлена банком до стягнення сума не відповідає обставинам справи, оскільки сума боргу за кредитним договором стягнута в примусовому порядку за судовим наказом від 20.08.2007 року. Просив суд, заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви, просила суд відмовити в скасуванні заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що Першим ВДВС Луцького МУЮ закінчено виконавче провадження про стягнення в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості за судовим наказом № 2н-613/-7 від 20.08.2007 року з ОСОБА_4 в розмірі 7774,57 грн. На думку суду, з?ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 06.10.2014 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного від 06 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк