Постановление суда № 41736921, 04.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. Справа № 911/3094/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Київсільелектро” від 02.12.2014 № 12-90 про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014 про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київсільелектро”,

01032, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Льва Толстого, буд. 55-А

до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ПАТ “Укргідроенерго”

про стягнення 805 243,58 грн.

без виклику представників сторін

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2014 у справі № 911/3094/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київсільелектро” до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” про стягнення 805 243,58 грн., позов задоволено частково та повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 628,31 грн.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 27085/14 від 03.12.2014) надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Київсільелектро” від 02.12.2014 № 12-90 про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 628,31 грн. з Державного бюджету України.

Вказану заяву розглянуто судом без виклику представників сторін.

За результатами розгляду заяви та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що дана заява Публічного акціонерного товариства “Київсільелектро” від 02.12.2014 № 12-90 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до правової позиції, що викладена у підпункті 5.2. пункту 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2014 позивачу повернуто з Державного бюджету України 1 628,31 грн. судового збору, що сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.07.2014 № 10442, оригінал вказаного рішення надіслано позивачу.

Дане рішення є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та на підставі його оригіналу, що надісланий позивачу, можливе звернення до органів Державної казначейської служби України за поверненням з Державного бюджету України судового збору.

Разом з тим, чинним законодавством України не передбачено видання господарським судом наказу про повернення судового збору з Державного бюджету України.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі наказу на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014 про повернення судового збору у розмірі 1 628,31 грн. з Державного бюджету України та роз'яснює заявнику право на повернення судового збору з Державного бюджету України на підставі рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014, оригінал якого йому надіслано судом раніше.

Керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Київсільелектро” від 02.12.2014 № 12-90 про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014 про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України відмовити.

Суддя С.О. Саванчук