Постановление суда № 41736133, 10.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18929/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Вернидубова Я.І..

при секретарі Базюнь Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

04 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Доводи заяви обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не надано копію договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та ОСОБА_1, на підставі якого б виникли зобов'язання перед стягувачем по оплаті за житлово-комунальні послуги. Договір №487 від 10 червня 2008 року на який посилається заявник укладено між ОСОБА_1 та іншою юридичною особою ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд». Тому посилання на цей договір є незаконним.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи за ОСОБА_1 рахується борг у розмірі 2806 гривень 61 копійок /а.с.10/.

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, вказуючи на те, що заборгованість, яку просить стягнути стягувач є безпідставною, оскільки договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладено з іншою юридичною особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявником не надано належних доказів.

Керуючись ст.105,105-1, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2013 року - задовольнити.

Наказ № 755/18929/13-ц, виданий 12 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: