Решение № 41735342, 04.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2014 Справа № 756/11754/14-ц

Унікальний № 756/11754/14-ц

Справа № 2/756/4666/14

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог було вказано, що у позивача - УПФ України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному перебуває та отримує пенсію за віком відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, після проведення інвентаризації позивачем було виявлено переплату відповідачу із 01.11.2010 по 31.10.2012 р. у розмірі 1884,72 грн., що виникла через програмну помилку. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо повернення переплати, але гроші відповідач так і не повернув.

У зв'язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути на свою користь із відповідача ОСОБА_1 1884 грн. 72 коп. шкоди.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позовних вимог.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом з'ясовано, що відповідач що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В судовому засіданні встановлено, що після проведення інвентаризації позивачем - Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва було виявлено переплату відповідачу ОСОБА_1 із 01.11.2010 по 31.10.2012 р. у розмірі 1884,72 грн., яка виникла через програмну помилку у приладах позивача та не бажанням працівників організації позивача виконувати свої посадові обов'язки та слідкувати за змінами у програмному забезпеченні при проведенні розрахунків..

Відповідно до ст. 50 Закону України ,.Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача - Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва у сумі 1884,72 грн. знайшли своє підтвердження у судовому засіданні з вищевказаних підстав.

Керуючись Законом України Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 526, 530, ст.. 10, 15, ст. 23, 60, 61, 195, ст. 208, 209, ст. 212-215, 218 ст. 226-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р 256083012611 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської обл. МФО 322669, код 26063587) 1884,72 грн. заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій