Решение № 41734801, 01.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6953/14-ц

провадження № 2/753/3677/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарях Заболотній Л.Г.

Ленонтьєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-09053-290607 від 29.06.2007 року в сумі 1 655,18 грн. та судові витрати.

Перед початком судового засідання представник позивача Опалько М.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с. 35; 43).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

29.06.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №003-09053-290607 (а.с.5-9), згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 2 864 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 12 % річних, строком по 28.06.2008 року.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №003-09053-290607 від 29.06.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2 864 грн., але свої зобов'язання належним чином не виконала.

У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість 1 655,18 грн.. з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 107,18 грн.; сума заборгованості за відсотками - 26,75 грн.; заборгованість за комісіями - 521,25 грн.

Поскільки відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача кредит в сумі 2 864 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 420 грн. витрат, що пов`язані з викликом відповідача до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором №003-09053-290607 від 29.06.2007 року у розмірі 1 655,18 грн., 243,60 грн. судового збору, 420 грн. витрат, що пов`язані з викликом відповідача до суду, а всього - 2 318,78 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачкою.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК