Постановление суда № 41734683, 13.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11185/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 листопада 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу в цивільній справі № 569/11185/14-ц за заявою Житлово-комунального господарства Покровське про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

25 Липня 2014 року за заявою Житлово-комунального господарства Покровське до ОСОБА_2 про стягнення боргу видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1 546 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Копія наказу направлена боржнику та вручена під розписку 01 жовтня 2014 року.

10 Жовтня 2014 року, в межах встановленого ст. 105 ЦПК України десятиденного строку, в суд надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Представник боржника ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог до нього, оскільки згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності становить 3 роки. Тобто, стягнення заборгованості можливо здійснити лише в межах трьохрічного терміну.

Також до заяви про скасування судового наказу долучена копія посвідчення інваліда війни серії Є № 072899 від 12.02.2010 року. Відповідно до п.4, 5 ст.13 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги, зокрема: 100-процентна знижка плати за користування житлом та 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами.

Представник боржника ОСОБА_1Ю заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник Житлово-комунального господарства Покровське в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Оцінюючи заяву, пояснення та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана у встановлений строк, є обґрунтованою та підлягає задоволенню через оспорення розміру заборгованості плати із покликанням на наявність пільги, незявлення про застосування строку позовної давності, тому наявний спір про розмір коштів за надані житлово-комунальні послуги, що є підставою скасування судового наказу. Доводи заяви ОСОБА_2 стягувачем не спростовуються.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського міського суду в цивільній справі № 569/11185/14-ц від 25 липня 2014 року за заявою Житлово-комунального господарства Покровське про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1 546 грн. 16 коп. та судових витрат - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського судуН.Ю.Музичук