Постановление суда № 41733854, 04.12.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5015/14-к

Провадження 1-кп-211/14

ухвала

Іменем України

04 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

суддів: Кравченка М.В.,

Тиханського О.Б.,

при секретарі: Качуріній К.В.,

за участю прокурора: Кочеткова С.С.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №12014110000000096 від 01.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1,2 ст. 306, ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.10.2014 року, продовжено обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 14.12.2014 року .

Захисник ОСОБА_5. обвинуваченої ОСОБА_11 подав до суду клопотання у якому просить роз»яснити, чому суд при винесенні вищевказаної ухвали не визначив розмір застави.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, за можливе клопотання захисника про роз»яснення ухвали суду задовольнити та роз»яснити, що вимогами чинного КПК не встановлено можливості застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5, задовольнити та роз»яснити, що ухвалою Обухівського районного суду від 14.10.2014 року при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою не визначено розмір застави, оскільки ст.ст.199,200, 331 КПК України це не передбачено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді