Постановление суда № 4173324, 08.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.09

№ 05-5- 22 / 24670

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка - М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"

про стягнення заборгованості за поставлений товар - 64 454,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 64 454, 66 грн. заборгованості, з яких 52 453, 39 грн. основний борг, 5 256, 31 грн. інфляційні втрати, 829, 72 грн. 3% річних, 5 915, 24 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно пункту 2, 6 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено повної назви відповідача із вказанням організаційно-правової форми.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Крім того, у відповідності з п. 36 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, надані в оригіналі.

До позовної заяви позивачем додано лише опис-вкладення, який свідчить про його складення та у зв’язку з відсутністю поштового чеку про направлення листа опис-вкладення не є належним доказом направлення позовної заяви відповідачу. Окрім того, наданий опис-вкладення свідчить про цінний лист у якому відповідачу мала бути направлена позовна заява від 27 квітня 2009р. з розрахунком боргу, що не є доказом направлення позовної заяви поданої до суду, оскільки така датована 25 червня 2009р..

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 2, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Дочірнього підприємства «Екотехніка-М» повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Дочірнього підприємства «Екотехніка-М» (03680, м. Київ, пр-т. Ак. Палладіна 46/2, корп. 3, р/р 26004175 в КБ «Кредитпромбанк»м. Київ, МФО 300863, ідент. код 24363204) 621, 77 грн. (шістсот двадцять одну гривню 77 копійок), 22, 88 грн. (двадцять дві гривні 88 копійок) державного мита сплаченого згідно платіжних доручень № 1098 від 05.03.2009р., № 2695 від 29.04.2009р. та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень), 194, 50 грн. (сто дев’яносто чотири гривні 50 копійок) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжних доручень № 1099 від 05.03.2009р., № 4041 від 26.06.2009р..

Суддя Р.І. Самсін