Постановление суда № 41732258, 04.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.14р. Справа № 904/9524/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", 54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34а, кв. 3; ф/а: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 80

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

про визнання договорів припиненими

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про:

- визнання кредитного договору № 120811-КЛН від 12.08.2011 року - припиненим;

- визнання кредитного договору № 120811-КЛТ від 12.08.2011 року - припиненим;

- визнання іпотечного договору № 300811-1 від 30.08.2011 року - припиненим;

- визнання договору застави № 120811-3/1 від 12.08.2011 року - припиненим;

- визнання договору застави № 120811-3/2 від 12.08.2011 року - припиненим;

- визнання договору застави № 120811-3/6 від 30.08.2011 року - припиненим;

- визнання договору застави № 120811-3 від 01.09.2011 року - припиненим;

- визнання договору застави зерна № 090812-ЗЗ від 08.08.2012 року - припиненим.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

При цьому, відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо в позові об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано окремі та самостійні позовні вимоги за різними договорами до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява без номеру та дати з додатками на 79-ти аркушах, в тому числі оригінали квитанцій за № 12808388 від 18.11.2014 року на суму 1218,00 грн., № 2481 від 02.12.2014 року на суму 8526,00 грн. про сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна