№ 41730985, 04.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8013/14-п

н/п 3/640/1377/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. уддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документу постанови суду від 26.05.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського районного суду від 26.05.2014 року ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

До канцелярії суду надійшла заява в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 з проханням поновити строк предявлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 р. справа № 640/8013/14-п відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що зазначена постанова не була предявлена до відділу державної виконавчої служби у встановлений термін з тієї причини, що постанова надійшла після настання граничного строку предявлення до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2014р. по справі № 640/8013/14-п набрала законної сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції України є обовязковою до виконання на всій території України, тому враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, з метою недопущення втрат державного бюджету, суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 640/8013/14-п від 26.05.2014 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173 КпАП України з 04.12.2014 р.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ