Постановление суда № 41729971, 01.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7750/14-ц

Провадження № 2-др/206/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого суддіКушнірчука Р.О.,

при секретаріЩербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 4 липня 2014 року ухвалою суду було повернуто матеріали позовної заяви разом з судовим збором в сумі 3654 гривень. ТОВ ФК «Вектор Плюс» із даною ухвалою звернулося до Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з метою повернення їм судового збору, однак їм було відмовлено у поверненні коштів, оскільки в ухвалі суду не вказано про зобовязання Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути кошти зі сплати судового збору платнику ТОВ «ФК «Вектор Плюс», що і стало зверненням до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

В судове засідання представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що 4 липня 2014 року по даній цивільній справі було винесено ухвалу про повернення позовної заяви, з підстав п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, однак не покладено обовязок на відповідний орган повернути сплачену позивачем суму судового збору.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений позивачем підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 207, 208-210, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути кошти судового збору платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в сумі 3654 гривень за платіжним дорученням від 3 квітня 2014 року № 1127, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295, код банку отримувача 805012.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук