Постановление суда № 4172852, 30.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.09

№ 05-5- 47 / 24187

Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

про стягнення 140 761,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки з довіреності представника ВАТ "Київметробуд" за вих.№1043 від 06.11.2008 не вбачається право п. Мастикаша Ю.І. щодо підпису на відповідних документах.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно ст.46 ГПК України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.

Відповідно до листа ДКУ № 61-08/1189 від 09.02.2007 року реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку 31110095700011

Банк УДК у м. Києві

Отримувач ВДК у Шевченківському р-ні м. Києва

МФО 820019

Код ЗКПО 26077968

Крім цього, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя С.Р.Станік